Politica, Europarlamentare, vot uninominal majoritar sau mixt
« Iubesc cartierul, iubesc ... oamenii din el. | Main | Despre limite »Pentru că datoria de cetăţean mă obligă să mă prezint la vot, m-am simţit obligat moral să aflu ce anume voi vota weekend-ul acesta.
După îndelungi investigaţii, am aflat următoarele:
Vom vota alegerea unei variante de vot uninominal:
Votul uninominal majoritar, susţinut de preşedintele Traian Băsescu care prevede:
- 2 tururi de scrutin (exact ca la alegerile de preşedinte, se fac primele alegeri, dacă un candidat obţine mai mult de 50% câştigă, dacă nu populaţia va vota pentru a doua oară pentru primii doi ieşiţi din primul tur).
- partidul care va avea cei mai mulţi reprezentanţi, va conduce fără piedici, nu va exista opoziţie care să fie mereu contra şi sa pună piedici la orice proiect, nu vor exista
prostituţii,compromisuri,coaliţii politice cu alte partide micuţe care nu ar avea ce căuta la guvernare.
Votul uninominal mixt (este un compromis între votul uninominal şi votul pe liste, adică este jumatate sistem de votare uninominal de mai sus şi jumătate sistemul de votare pe liste - care se practică în prezent) , propus de Pro Democratia prevede:
- jumatate din mandatele de parlamentari sunt câştigate de candidaţii cu numarul cel mai mare de voturi. (conform votului uninominal)
- cealaltă jumătate de mandate se va distribui proporţinonal conform votului pe liste. (Aşa cum se practică în sistemul de votare actual).
Consideraţii personale:
Votul uninominal va fi oricum într-o formă sau alta. Dacă nu eşti de accord cu sistemul de votare actual (cel cu liste) şi vrei să iasă candidatul şi nu cei de pe lista partidului candidatului tău, mai exact vrei să votezi un om anume şi nu un partid, atunci va trebui să votezi pentru votul uninominal majoritar.
Dacă sistemul actual de votare pe liste îţi convine atunci ar trebui să votezi cu votul uninominal mixt.
Dacă nu ai înţeles explicaţiile... deci:
Dacă eşti mai dilău aşa de fel, vrei să încerci lucruri noi, dacă eşti împotriva clasei politice, dacă îţi place Băsescu atunci ar trebui să votezi votul uninominal majoritar.
Dacă îţi place cum este guvernată ţara în momentul actual, dacă nu vrei schimbări bruşte, dacă îţi este bine aşa cum e, dacă eşti adeptul concilierii şi crezi că toţi trebuie să fie mulţumiţi în final, atunci ar trebui să votezi votul uninominal mixt.
Dacă nici acum nu ai înţeles, sau te doare in cuaişpe de politică, atunci mai bine stai acasă. Oricum probabil va fi frig. 
Tags: politica vot uninominal basescu
La faza cu datoria de cetatean... cum poti sa spui ca e datoria ta sa mergi la vot? Votul este un drept, nu o obligatie. Si ai dreptul sa votezi sau sa nu votezi. Absenta este ea insasi un vot.
Daca nu ar fi uninominalul, nici nu m-as mai duce sa votez. Asa ma duc, votez pentru uninominal si pun stampila pe TOTI europarlamentarii. Pentru ca e dreptul meu. Nu datoria mea. Nu am obligatia sa aleg intre doua sau mai multe rele.
Pentru un blog numit "Programare sociala", e o parere si o analiza extrem de infantila. Pacat, ma asteptam la mai mult.
Modul in care ai prezentat consecintele votului uninominal - varianta Basescu - seamana cu descrierea unei dictaturi :). Si este gresit din atatea puncte de vedere incat nici nu ma obosesc sa ti le mai descriu.
Ca o sugestie personala, daca vrei sa scrii ceva interesant, incearca sa te documentezi inainte (temeinic), si sa iti folosesti putin logica in a trage concluzii. Pentru ca articole de genul celor de mai sus poate scrie orice copil abia intrat la liceu.
Night Stalker, asa cum am spus, nu am stiut exact ce votez si pentru ce. Pana vineri.
Am cautat pe net si am citit tot ce am gasit in legatura cu votul uninominal.
Articolul l-am scris pentru intelesul tuturor. Nu pretind ca sunt un formator de opinie politica, acest post a venit ca urmare a unei frustrari personale.
Am spus mai sus ca am cautat pe net, pentru a ma documenta in prealabil. Aici vreau sa fac 3 precizari:
1. Nu am gasit nici un articol pertinent din care sa reiasa exact avantajele si dezavantajele votului uninominal.
2. Nu am gasit nici un articol in care sa se explice exact ce este un vot uninominal mixt si unul in 2 tururi.
3. Nu am gasit nici un articol impartial. Toate articolele citite au fost fie pro, fie contra Basescu.
Eu am incercat sa fiu pe intelesul "copiilor mici" si de asemenea am incercat sa fiu impartial. Daca nu am reusit sa fiu impartial chiar imi pare rau. Pentru ca asa am fost.
Cat despre a fi pe intelesul "copiilor mici", atunci spun ca exact asa am vrut sa fiu.
Night Stalker, te rog sa descrii acele puncte de vedere.
Iarta-l ca se vede ca e ultras. Nu e clar ce fel de ultras da e ultras. Precis acum o sa intrebe ce inseamna ultras si cum definesti asta. Academic si documentat. PAice! Netul e pentru copii care au terminat liceul? eeee
Hai sa iti dau cateva exemple care apeleaza la logica, nu neaparat la cunostinte :
"- partidul care va avea cei mai mulţi reprezentanţi" - se intampla in orice democratie - cel sau cei care au mai multi reprezentanti conduc; daca accentul tau era pe "partidul" (adica faptul ca va exista/conduce un singur partid), e un lucru care n-are nici o legatura cu sistemul de vot.
", va conduce fără piedici, nu va exista opoziţie care să fie mereu contra şi sa pună piedici la orice proiect"
In primul rand ceea ce descrii e un sistem totalitar. Democratia se bazeaza (si) pe existenta unei opozitii, ca si garant al democratiei. Pluralism politic ? Mai mult, din retorica frazei rezulta ca opozitia e un lucru negativ, si ar trebui sa ne bucuram ca e eliminata.
", nu vor exista prostituţii, compromisuri, coaliţii politice cu alte partide micuţe care nu ar avea ce căuta la guvernare."
De ce votul uninominal ar insemna eliminarea coalitiilor politice ? Parlamentul si modul de a vota in Parlament raman la fel, ergo, va fi nevoie de coalitii. Partea cu "partidele micute care nu au ce cauta la guvernare" sincer n-am inteles-o.
Mergand mai departe, pui semnul de egalitate intre sistemul actual si cel uninominal pe liste - "Dacă sistemul actual de votare pe liste îţi convine atunci ar trebui să votezi cu votul uninominal mixt.". Ceea ce e profund gresit, chiar dupa descrierea ta de mai sus. Orice varianta va fi adoptata, ea va fi total diferita de sistemul actual.
Descrierea pentru "dilai" e cu atat mai one-sided. Basescu face parte din clasa politica, asa ca e cel ciudat sa spui "impotriva clasei politice, dar iti place Basescu". Suna a propaganda gen "impotriva celor 322", sa omoram bampirii care suge (sic) sangele poporului.
Am incercat sa fiu cat mai scurt ca sa nu plictisesc, pentru ca mai exista si alte exemple. Inteleg pana si faptul ca esti partiniror, dar fa-o macar intr-o maniera care sa dea o oarecare impresie de obiectivitate. Tocmai pentru ca nu ai gasit nici un articol impartial, era sansa ta sa scrii unul. Si nu ai incercat sa fii pe intelesul copiilor mici, ci a celor mici si prosti.
@Ovidiu n-am inteles la cine sau la ce te refereai.
1. Votul uninominal, indiferent de forma adoptată (deşi ar fi cazul să vorbim de votul uninominal mixt) este clar diferit de sistemul de votare de până acum. Credeam că asta s-a înţeles.
Pentru că acum vorbim de votul uninominal mixt, acesta este jumătate din uninominalul lui Băsescu şi jumătate sistemul de până acum.
Din punctul de vedere al votului basescian, sunt de accord cu el intru totul. Asa mi s-ar parea corect, din punctul de vedere al celui votat. Din punctul meu de vedere, daca tara il voteaza masiv pe Gigi Becali sau pe Dolanescu/Loghin, persoane care eu consider ca nu reprezinta interesul meu, atunci as prefera solutia de compromis: uninominal mixt.
Poate atunci cand am prezentat cele 2 tipuri de vot poate am amestecat anumite caracteristici total diferite ale lor dupa metoda mere cu pere, dar cred in continuare ca nu am gresit.
e distractiv sa poti asa sa bshimci o chestie ? e cool sa votezi ?Am vazut juma de clip ca n-am avut rabdare sa se incarce tot. E facut pentru pustii nehotarati, aia care oricum sunt varza la analiza si voteaza cool , de cele mai multe ori de pe pozitia gigi contra sau sa fim pe val .Morala pentru mine: intra pe votezi.ro si voteaza NU VOTEZ . oricum, sa astepte partidele sa votez eu cantareti si actori si manelisti. Cand o sa aiba specialisti ca lumea care o sa imi explice fara poliloghie ca stiu ce au de facut, cu cifre si date si pe intelesul meu de simplu camionagiu atunci o sa ii votez.Mai saturat de fetisul SCHIMBAREA, noi suntem schimbarea, alege altceva, cheia e la tine, noi suntem cu tine, ei sunt cu ei, ai nostri sunt cei mai, tu decizi, opinia ta conteaza. Suntem batrani nene, am vazut multe. Cei din clip erau cu babetica la gat si pipi in pantaloni cand unii din noi eram in Piata Universitatii si IMGB facea ordine.
Cred ca totusi n-ai inteles bine cu turul doi ala :) Sau cel putin n-ai explicat bine. Ca totusi nu sunt doi in turul doi si tu sa alegi unul singur, ci vor fi atatia reprezentanti locali cati poate avea judetul tau in parlament.
Adica sa zicem ca sunt 30 de deputati pentru arges din care trebuie sa alegi 10 (habar n-am cati ne reprezinta, sincer..., e un numar aleator). Dupa primul tur de alegeri vreo 15 dintre aia au primit peste 5% din voturi, dar ca sa ajunga in parlament e nevoie de un procent mai mare (din nou, aleator), asa ca pentru astia 15 se va face un al doilea tur ca sa alegi pe primii 10 dintre ei sa-i trimiti sa doarma in camera deputatilor. (numarul e mai mic la senat)
Cam asa inteleg eu votul uninominal majoritar in doua tururi pentru parlament. Sincer, m-as multumi cu unul cu un singur tur, dar partea cu listele ca sa le iasa partidelor la socoteala numarul de membri in parlament ma zgarie pe creieras, asa ca sigur nu vreau sa mai ramana urma de lista la vot.
Nu votezi partidul ca ti-a dat mici si bere gratis in campanie, votezi persoana care sa te reprezinte pe tine si problemele tale in parlament, fara sa-ti pese neaparat ce politica face, fiindca-l crezi capabil sa rezolve probleme cu care te confrunti tu si care tin de legislativ. (nu-ti asfalteaza strazile, ca aia nu poate, dar poate propune o lege ca n-au voie sa fie mai mult de 3 gropi pe 1 km? :) :D ).